January 31, 2012

New Canadian Aeronautics Act effectively grounds majority of transgender population.

Updated Canadian air regs appear to prevent pre-op and transiting trans from boarding planes.

Stockholm, 31 January 2012

We have been notified of a change in Canadian law that seems to be truly transphobic in a terrifying way. As far as we can judge from this new text, submitted below, there is no question about the fact that this new law will permanently and without any hesitation ground an enormous part of the transgender population of Canada, and also visitors to that nation who are transgendered. Individuals who are being put at risk of severe mistreatment and who will be at the hands of grave legal uncertainty.

This will, surely, signal a new era of discrimination, possible hate crimes and harassment by airport personel, air crews and other passengers.

We cannot help but be totally astounded at this new development. It is disturbing to know that, beyond the less than positive attitude toward transgender people of both national and state governments, care givers and others which have been problematic toward a lot of gender variant people for a long time; this is a scenario that will mean that a huge part of this population will not be able to leave the country for any reason, nor travel domestically with any air carrier operating within or in connection with Canadian soil. We also notice that the majority part of the transgender population of the World are no longer welcome in Canada, regardless of citizenship. There is no other way to interpret this than a major provocation toward the entire transgender population of the World and also toward any other nation where trans variant people are acknowledged. 

We would have the Canadian government immediately explain what the plan is, regarding this human rights abuse towards this already marginalized group. We demand answers and we demand this aeronautic act be withdrawn and revised in accordance to international law and the Universal Declaration of Human Rights.

Amanda Brihed
President, New Renaissance Board of Operations

Original article cited below:

THE GUERRILLA ANGEL REPORT — Admittedly, I’ve spent hours trying to google some sense into this without finding satisfying results. It is clear, however, that a look at the updated Aeronautics Act regs at the Canadian Department of Justice website raises a few eyebrows, particularly this one:

“Sec 5.2(1)(c) of the ID screening regs of Aeronautics Act: “An air carrier shall not transport a passenger if the passenger does not appear to be of the gender indicated on the identification he or she presents.”

This would make it difficult, if not impossible for pre-op or transiting people to board planes.
There is more we need to find out here and is not much else available to report other than what I’ve stated. I suspect there will more to come later and I will update this post.

Thank you to Lexie Cannes and Torbjörn Jerlerup for the tip.

January 27, 2012

Den franska rapportören till ACTA-avtalet hoppar av i protest

Det är den franske rapportören, den ansvarige för ACTA och förhandlingarna som hoppar av i protest mot avtalet när det skrivits under av EU.
Från NR-skribenten Björn Nilsson:

”I want to denounce in the strongest possible manner the entire process that led to the signature of this agreement: no inclusion of civil society organisations, a lack of transparency from the start of the negotiations, repeated postponing of the signature of the text without an explanation being ever given, exclusion of the EU Parliament's demands that were expressed on several occasions in our assembly.”
“As rapporteur of this text, I have faced never-before-seen manoeuvres from the right wing of this Parliament to impose a rushed calendar before public opinion could be alerted, thus depriving the Parliament of its right to expression and of the tools at its disposal to convey citizens' legitimate demands.”
“Everyone knows the ACTA agreement is problematic, whether it is its impact on civil liberties, the way it makes Internet access providers liable, its consequences on generic drugs manufacturing, or how little protection it gives to our geographical indications.”
“This agreement might have major consequences on citizens' lives, and still, everything is being done to prevent the European Parliament from having its say in this matter. That is why today, as I release this report for which I was in charge, I want to send a strong signal and alert the public opinion about this unacceptable situation. I will not take part in this masquerade.”

Detta är en man som låter sin övertygelse gå före hans karriär på en nivå de flesta av oss inte fattar. Hans namn är Kader Arif, och han kommer snart att vara världskänd. Han är fransk Eu-parlamentariker, och var tills nyss Rapportör för EU-parlamentet angående ACTA.

Karif Aders uttalande översatt till svenska (m reservation för misstag i hastigheten):

"Jag vill på starkast möjliga sätt ta avstånd från hela den process som ledde till undertecknandet av detta avtal: inga organisationer från det civila samhället inkluderades, transparens saknades från förhandlingarnas början, undertecknandet av texten sköts upp upprepade gånger utan att någon förklaring någonsin gavs, EU-parlamentets krav som uttryckts vid flera tillfällen i vår församling exkluderades.
Som rapportör av denna text, har jag mött aldrig tidigare skådade manövrer från den högra flanken av detta Parlament för att tvinga igenom en hastig tidsplan innan den allmänna opinionen hunnit reagera, vilket berövade Parlamentet dess yttranderätt och de verktyg det förfogar över för att utföra dess medborgares legitima krav.
Alla vet att ACTA-avtalet är problematiskt, genom sitt anslag mot medborgerliga rättigheter, sättet det håller internet-leverantörer ansvariga, dess konsekvenser för tillverkning av vanliga mediciner, eller det ringa skydd det ger vårt geografiska läge.
Detta avtal kan få stora konsekvenser för medborgtares liv, och ändå görs allt för att förhindra Europaparlamentet från att få ett ord med i frågan. Det är därför jag idag, då jag överlämnar rapporten jag haft ansvar för, vill göra en skarp markering och varsko den allmänna opinonen om denna oacceptabla situation. Jag tänker inte vara delaktig i denna maskerad."

SVT, ZDNet, Avaaz, FFII, Emma, AJOUR, Wired, Michael Geist.

January 22, 2012

Forced sterilization is a shame to Sweden

It is a shame for Sweden when the practice of forced sterilization is still in use and still in accordance with swedish law. Allmost that is, as the practice was outlawed in 1975-76. The actual law that enforces the sterilization of transgendered people is from 1972. It does imply something when sterilization is forbidden to force upon humans, but not transgendered people (non-humans?). Via the the European convention and international conventions on human rights, as stipulated by the Universal Declaration of Human Rights, it is a shame upon the nation of Sweden to have a practice that forces a human being into a permanent sterilization against that persons will. It is not a medical necessity, it is not a medical treatment, but a political action that has been forced upon the transgendered population as part of a series of diagnostics and treatments that have nothing to do with medicine, nor psychology or psychiatry.

There is no reason for clinging to these obsolete laws and practices, it is against what is right and is breathing of a past we should never want to include into modern society again. This is the last remnants of a past and an ideology which strongly influenced parts of the World not least between 1920-45. In Sweden, it continued through to 1976 for several groups. Both the Sami and the Romani people could be put up for a forced sterilization up until that time. It´s called Eugenics, biology based on rase, a gender apartheid in practice still to day. It is a pure act of barbarism to continue the practise and transgendered people in Sweden are the last hostages to these crimes against humanity.

The Swedish church and the Christian Council (pdf):

"Vi anser därför att ett absolut krav för godkännande av könsbyte är att inga könsceller sparats sedan tidigare eller sparas före operationen."

Why is it that an attitude like this among Christians still persist, when it is absolutely abhorrent to any thinking person? An absolute criteria for any person to be rendered permanently sterile, without any dignity. To be rendered permanently sterile because of a change in legal gender, nothing more than a document that tells the legal gender of an individual. The largest problem for those who are acting towards a change of the law, are the christian fundamentalists in the governing alliance party Kristdemokraterna (Kd).
Minister Göran Hägglund (Kd) (translated):
"Then there is the difficult question of sterilization. Sweden recives a lot of criticism from a human rights perspective, but there are issues that need to be addressed. Today, we do not have a legislative proposal that is sufficiently sustainable, to be added as proposed to Parliament."
A proposition for a legislative order has been presented by Socialstyrelsen and has a broad support in the swedish parliament. It has a broad support in the transgender community. There is a transgendered person from the large muslim country of Indonesia applying for the post of Human Rights Commissioner.

"A high-profile member of Indonesia’s large transgender community has registered to become a member of the National Commission on Human Rights (Komnas-Ham)."

So why not give the swedish transgendered population their dignity and humanity back? There is no problem, beyond simply doing the right thing. It would rid Sweden of the shame of ignorance, cleanse Sweden of the indignity of fundamentalism, humbug and charlatanry. Rid Sweden of the shame of medieval ignorance and human rights abuses. It´s time to put an end to silence. It´s time for the alliance government to answer and to stand up for human rights. It´s time for the PM to start talking. What does Mr. Reinfeldt have to say about the issue at stake? Why the silence?

January 21, 2012

Viktiga nyanser försvinner i nyhetsflödet

New Renaissance har en uppföljande artikel, på den mediekritiska debattportalen Second-Opinion. Till den vi tidigare publicerade på SvT-Debatt: Södersjukhuset är en skymf mot oss som blivit drabbade av våld i nära relationer.
Det ansågs efter ett tag att vad personalen på Södersjuhusets akutmottagning, egentligen tyckte i frågan om misshandlade / våldtagna kvinnor inte stämde, det var egentligen en medieanka. Det är inte en medieanka. Chefsläkaren Anna Nergårdh:

"– Det här är tråkiga siffror. Vi arbetar aktivt med frågor kring den här patientgruppen, inte minst på akutmottagningarna. Tyvärr speglar undersökningen inställningen till misshandlade kvinnor i samhället i stort. Jag tror inte vi skiljer ut oss, säger Anna Nergårdh, chefsläkare på Sös".
Enligt Anna Nergårdh själv, har altså personalen inte bättre förståelse och empati för de patientgrupperna, än vad flertalet ute i samhället har. Observera att det är personal vars uppgift är att omhänderta, utreda och behandla om det så finns själ. Enligt den befintliga statistiken som redovisades i antologin, hade personalen en inte allt för positiv syn på de gällande sakförhållandena:

"vi måste påverka och förändra denna attityd för att kunna hjälpa utsatta kvinnor". Direkt efter detta tar författarna upp ett exempel från USA som tar upp hur den vårdsökandes personlighet spelat in i vårdpersonalens bemötande. "Dessa kvinnor skuldbelades oftare än kvinnor med högre social status eller ett trevligare sätt. De sociala faktorerna och uppträdandet spelade emellertid en betydligt mindre roll om akutmottagningen fortlöpande utbildade personalen och hade fasta rutiner för omhändertagande av våldsutsatta kvinnor."
Författarna till antologin var inte entusiastiska, över den situation de fann råda på akutmottagningen (SöS). Att i det läget kalla rådande situation för en medieanka, eller att det är som det är med den situationen, när det är som vanligt. Det är ingen vidare bra inställning. Vare sig till personalen, personalsituationen, eller till situationen i övrigt. Vad som inte framkommer är hur det egentligen står till med övriga grupper som söker hjälp, som HBTQ-personer och andra minoriteter i samhället. Med avseende på den debatt, som har varit i både media och på nätet om tvångssteriliseringar av transpersoner. Är det en synnerligen relevant frågeställning, hur den minoritetsgruppen behandlas inom den svenska hälso- sjukvården. Amanda Brihed på Newsmill: Regeringen har kohandlat bort mitt människovärde.

Det är mycket viktigt framför allt inom den svenska hälso- sjukvården, att behandla och hantera ALLA sökande likvärdigt. Alla sökande ska behandlas i enlighet med de normer och standarder, vi anser ska föreligga i det svenska samhället. Det ska vara med respekt, om den enskilde individen och det med stöd inte bara i hälso- sjukvårds lagen, men även i de statuter om de mänskliga rättigheterna vi har skrivit under och även i vår egen grundlag / regeringsform. Europakonvensionerna om de mänskliga rättighterna.

European convensions, Universal Declaration of Human Rights, Björn Nilsson, Maria Jern.

January 17, 2012

Why the silence Mr. Reinfeldt?

Yes, why the silence Mr. Reinfeldt. Don´t you like the lamplight on you and on the transgenderd peoples issues, when the talk of the forced sterilization turns upp? As Swedens PM don´t you have anything to say, to the transgenderd people and the treatment they get?

During the Stockholm Pride  in 2010, the election year. You promised to take part in changeing the law to get rid of the forced steriliziation. (SvD 30 juli 2010 kl 19:44)

"Under debatten meddelade statsminister Fredrik Reinfeldt att Moderaterna nu står bakom ett avskaffande av lagen om påtvingad sterilisering för människor som ska byta kön."
Tomorrow 18/01 2012, between 08:00-10:00 am, there is a demonstration to remind you of that promise and issue. Transgenderd people and others will stand up, in a mutal protest againts the abusive law. A law that is against human rights and transgender rights, a law that brakes the swedish constitution, the European convension and international convensions on human rights, as stipulated in the Universal Declaration of Human Rights. You will recive a petition to remind you of the issue.

Eberhard är okunnig om forskningen om transsexualism, Tvångssteriliseringarna lär avgöras av domstol, Sterilisering är ett juridiskt krav, inte ett medicinskt, Frågan om sterilisering är komplex vid könsbyte, Regeringen har kohandlat bort mitt människovärde, Fegt av Alliansen att vika sig för KD, Hur rimmar tvångssteriliseringar med kärleksbudskapet, KD?, Kör över KD och stå upp för transpersoners mänskliga rättigheter, Transsexuella har legitim rätt att vilja bli föräldrar, Hyfsa debatten om de skamliga tvångssteriliseringarna, Transgender Europe and ILGA-Europe

January 15, 2012

Regeringen är medvetna om övergreppen mot transpersoner

Som rubriken anger skulle det enbart vara fånigt att påstå, att de, i regeringen skulle vara i ovetskap om det gällande förhållandet. Vid det här laget finns kunskapen på plats och ingen kan säga att man inte visste, på det vis som man sade efter andra världskriget och efter förintelsen. Regeringen har fakta på sitt bord och Göran Hägglund (Kd) är som socialminister ansvarig. Detsamma gäller även för Erik Ullenhag (Fp) som hbt-minister.
Socialstyrelsen har klarlagt och påvisat de missförhållanden som föreligger för transpersoner redan under 2010, i dokumentet och tillika ett nytt lagförslag [SoS], det finns även mer och utförlig information som inte är svårhittad [Wikipedia]. Vad som direkt styr den sittande regeringen att inta en sådan radikal hållning, som att stödja folkrättsbrott och genetisk utrotning, direkta grundlagsbrott och brott mot europakonvensionerna om de mänskliga rättighterna. Det står sannolikt att finna hos dem en vilja, att direkt stödja Kristdemokraterna och Göran Hägglund (Kd). Lär mer om varför på SVT-Debatt: Anna-Lena Lodenius, journalist och extremistexpert om KD och Livets Ord:

New Renaissances Amanda Brihed, skriver på Newsmill: Regeringen har kohandlat bort mitt människovärde.

"Kroppslig bestraffning av människor är olagligt i Sverige idag. Men det gäller enbart människor. Därför ser inte våra politiker att det är ett problem att det är kroppslig bestraffning jag och många andra utsatts och fortsatt utsätts för. På grund av att det bestämts vara ett ultimat krav från statens sida för att jag de ska kunna ta ett administrativt beslut om att ändra ett M till ett K eller ett K till ett M i en databas på Skatteverket eller i mitt pass."

Det gör det ovanstående mer tydliggörande. Det är övergrepp och olaga ingrepp i personers liv och kroppar, när de inte ses på och betraktas som människor. 
Dels är tvångssteriliseringar förbjudet sedan 1975-76, när förbud mot den typen av åtgärder infördes. Dels bryter det mot de mänskliga rättigheterna och troligen även mot den svenska hälso- sjukvårdslagen, när inget ingrepp får göras mot en patients utryckliga vilja, och det är att betrakta som absolut. Det är att betrakta som ett brott, både inom Europeiska Unionen, som i enlighet med Förenta Nationernas stadgar, så som det är formulerat i stadgarna om de mänskliga rättigheterna [Human Rights Watch].

"On January 12, 2012, several Swedish politicians belonging to parties in your coalition government spoke publicly about a coalition agreement not to change the Swedish transgender law. The requirement that people who want to change their legal gender are compelled to be sterilized would remain law. Later that day, Minister Erik Ullenhag issued a statement in which he denied such a coalition agreement. He stated that the government is still studying the matter and as of yet has not reached an agreement to remove the forced sterilization."
Ska vi i praktiken lägga ned de demokratiska processerna, eller ska vi vidmaktålla dessa för allas vårat bästa? Det finns nog enbart ett svar på den frågan och där vinner de demokratiska, vi behöver dessa för ett väl fungerande samhälle. Men för att det ska kunna realiseras, måste vi ha ett fungerande lagsystem och ett fungerande parlament. I och med det som nu pågår sätts allt detta ur spel, när det är mer av ett internpolitiskt spel inom alliansen och inte i nationens intresse, eller civilsamhällets intresse att det får fortgå.
Det ställs även på sin spets när vår statsminister med all tydlighet inte uttalar sig i viktiga frågor som denna, tystnaden från Reihnfeldt (M) är direkt öronbedövande när det kommer till svåra och inte rena populistiska frågor. Det är svåra övergrepp och integritetskränkningar som dessa personer utsätts för, det vi kräver är att det måste bli ett omedelbart stopp för den behandlingen. Det finns de personer vilka har en annan uppfattning. Den devierar kraftigt mot vad vi vet, där de anser det vara fördelaktigt och att personer egentligen vill bli steriliserade och genomgå en tung kirurgi med de risker det för med sig. De ser inte till vare sig juridiska eller medicinska fakta [Hanna Söderström], det är av ett mer så som de ser det "kristet förhållningssätt" [Hur rimmar tvångssteriliseringar med kärleksbudskapet, KD?] där Sverige har en synnerligen otäck historik på området, när vi går på djupet och analyserar den [Tvångssteriliseringar pågår fortfarande], [1997 års steriliseringsutredning(S 1997:14) pdf], [eugenics], [rashygien]

SvD, DN, DN, Göteborgs Fria, Expressen.


January 13, 2012

Fortsatta tvångssteriliseringar för att hålla KD kvar

Tydligen vet inte beslutsfattarna i regeringen, vad det är för beslut de har fattat. Beslut avseende frågan om tvångssteriliseringar och transpersoners rättigheter i samhället. För den oinsatte är det ett lagkrav på att för den person som vill byta juridiskt kön, är det ett krav på en permanent sterilitet innan det kan godkännas av rättsliga rådet (Socialstyrelsen). De anser att de inte har fattat ett beslut över att behålla tvångssteriliseringen, fast andra anser att beslutet avser en fortsatt tvångssterilisering. Det man egentligen fattade ett beslut om var att inte fatta ett beslut just nu, utan någon gång längre fram när det inte skadar Hägglund (KD) och hans position som partiledare och socialminister.
De tycker sedan att det är lite konstigt, om personer som drabbas och är aktiva inom området blir upprörda. Ärendet ska ju bara begravas ett antal år framåt, i en långtidsutredning. Det är inte riktigt det som Thomas Hammarberg tänker sig:

Thomas Hammarberg, Commissioner for Human Rights at the Council of Europe, calls upon member states to “abolish sterilisation and other compulsory medical treatment which may seriously impair the autonomy, health or well-being of the individual, as necessary requirements for the legal recognition of a transgender person’s preferred gender.”

Den lag och praxis vi har i Sverige, bryter altså mot Europakonvensionerna. Sverige och andra länder vidtalas, att ändra på detta förhållande. Det är något vilket Kristdemokraterna (KD) inte tycker vidare bra om, de vill behålla denna lag och praxis. Det passar fint in i deras ideologi, även om det finns strömningar som talar för det motsatta. Caroline Szyber (KD):

Jag yrkar för Stockholm stads räkning bifall till motion 5:38 om avskaffande av tvångssterilisering.
Ingen vet hur detta beslut kom till egentligen, men enligt vissa personer på socialdepartementet var det gruppledarna. Ulrika Westerlund (RFSL) i en fråga till Birgitta Ohlsson (Fp):

Jag har ägnat rätt mycket tid idag åt att få reda på vad som hänt - men det har inte varit lätt. Socialdepartementet menar i alla fall att det är gruppledarna i socialutskottet som gjort denna överenskommelse. Jag har då frågat vad de har för mandat att göra det eftersom det bryter mot partibeslut, men inte fått något svar. Kan du klargöra?
 Givetvis inget svar men det kommer undanglidningar, från inte bara Ohlsson utan även från Erik Ullenhag (Fp) hbt-ministern själv. Det finns tydligen ingen överenskommelse, så vad är det egentligen som gäller. Vad vi kan se är en äkta förvåning, över de reaktioner som det blev. De har nog samtliga blivit rejält tagna på sängen, över de reaktioner som kom. Ingen aktivist satt tyst ned i båten, vi alla var direkt på hugget och som det ser ut nu fått dem på defensiven. Det går att väcka debatt och utkräva svar, även om svaren uteblir eller inte riktigt stämmer med den verklighet vi upplever. I synnerhet när de vilka har ansvaret, inte de heller synes veta vad som händer och ger svar därefter.

January 5, 2012

2011 12 15, EU Commission Data Retention Reform

Europakommissionen har nu en ny rapport, om det nu mycket omtalade datalagringsdirektivet. Enligt kommissionen finns det inga bevis för direktivets påstådda fördelar, när enbart 11 av 27 nationer har något att säga om det. Därför måste nu den bredare allmänheten fås att inse fördelarna med direktivet, även om de påstådda fördelarna inte finns.2011 12 15, EU Commission Data Retention Reform

Det finns verkligen inte mycket bevis för effektiviteten av direktivets införande och påstådda effekter på brottsligheten och stöd vid polisiära efterforskningar. (Svart Måndag)

Statistik från Tyskland:

Den ovanför liggande bilden och statistiken, är över antalet registrerade brott.

Den här bilden är statistik över den uppklarningsfrekvens, som datalagringen har medfört.

Det finns verkligen inte mycket till bevis, för att datalagring skulle medföra något positivt för brottsutredningar. I den nya texten vill även Kommissionen att det ska gälla för lindrigare brott, inte enbart för den grova brottslighten. Det är en betydande glidning på brottsskalan. Direktivet sköts upp tidigare i år via en minoritetsröst, lagda av Miljöpartiet och Vänsterpartiet i den svenska riksdagen.

Initiative für Netzfreiheit, Jon Wessel-Aas, quintessen, Jerry Weyer,

January 3, 2012

Stämning gentemot svenska staten för FRA-lagen inlämnad idag 3/1 2012

En stämning mot svenska staten till följd av FRA-lagen kommer under dagen att lämnas in vid Stockholms tingsrätt.

Liberaldemokraternas ordförande, Michael Gajditza låter idag meddela att en stämningsansökan kommer att lämnas in vid Stockholms tingsrätt gentemot den svenska staten rörande kränkning av medborgerliga rättigheter till följd av FRA-lagen.

Gajditza är till vardags ordförande för Liberaldemokraterna, samt bär sedan ett par år tillbaka ett förtroendeuppdrag som ledamot i styrelsen för New Renaissance (tidigare Människorättsnätverket Svart Måndag).

Stämningen avser påstått brott mot Europakonventionens artiklar nummer 8, 10 och 13, EU's rättighetsstadga samt den svenska regeringsformen.

Från pressmeddelandet:

FRA-lagen har på olika sätt kommit att aktualiseras under den senaste månaden.

I den stämningsansökan som idag lämnas in till Stockholms tingsrätt yrkas skadestånd
med stöd såväl av skadeståndslagen och Europakonventionen som EU:s rättighetsstadga
avseende den kränkning av kärandens medborgerliga rättigheter som FRA-lagen påstås

I stämningsansökan, som med bilagor omfattar närmare 750 sidor, ges en utförlig
beskrivning av på vilka olika sätt som käranden menar att FRA-lagen står i strid med EU:s
rättighetsstadga, Europakonventionen och bl.a regeringsformen.

Hela stämningsansökan återfinns här: http://www.svemykon.se/filearea_16.html